2013年国际组织自然科学Fund放榜了。几家欢乐几家忧郁。因为Fund新项目的捐助率不到30%，因此，不快的人比后悔的人多。但在一些计量，则是后悔的人比不快的人多，这意味着在另一些计量，不快的人来得多。
不快归不快，但无可辩驳的或许是：国际组织科学Fund以及已成为的学校辣椒事业的根源。很多今天的中羊、大头，他们都是曾经的辣椒，都是靠Fund垫起来的，而一些小羊，正是倚赖Fund，才能得以存活。
不少人对Fund评判有这样那样的微词甚至津津乐道，可能有一些是或许，但来得多的是误解。就我鲜为人知，国际组织自然科学Fund，是目前而今评判相对极为公正的科学Fund。国际组织自然科学Fund的评判废除严格的忽略政治体制，本计量的人不能评本计量的，时会评时在讨论评判所在计量的新项目时，评判必须留在时欢迎会忽略。今日这一忽略政治体制已经扩充到师生关系和利益相关者（比如有协力研究关系者）。
国际组织自然科学Fund借助严格的限项政治体制。正是这一政治体制约束了大头通吃的可能，使得辣椒们能有机时会脱颖而出。国际组织自然科学Fund也是多于数不限项自由注销的科学Fund。不论你是大头还是辣椒，在Fund在场拥护，这在在世界上，都是少有的。
许多得不到捐助的提出申请者抱怨评判人没有人看懂自己的提出申请，甚至其实就不懂。提出申请书写的别人懂，本身就是问题。以我的观察，坚决重新考虑提出申请的，都是出名提出申请书研究科技领域的飞黄腾达。“不明智”多于敢轻易重新考虑一份提出申请，这时候他主要倚赖第三方评价来辨别，比如已经发表的文章和引用的参考文献等。因此，Fund评判，给多多的不一定就无论如何是多多，但给差的一般不时会有问题。
Fund捐助历来有倾斜照顾，在评价相同的情况，时会多多先捐助欠发达地区史家、社会上计量史家、冷学科史家。
一些人批评Fund只取得已成功了一堆无用的文章。其实，确信，科学Fund最大的功用是为国际组织养“儿女”。我们在儿女已成龙已成凤以前，对付出代价可曾要求过现报？科学Fund不只是取得已成功了无数的已成果，来得将许多辣椒培养已成了小羊、中羊、大头甚至巨星。科技Fund在养士育人全面性的功德无量。
国际组织科学Fund，显性的，已经已成为的学校基础科学研究的主要经费来源，已成为的学校辣椒科研事业的根源；隐性的，是国际组织人才培养投入的必不可少，决定着国际组织科技事业的未来。
查看信源地址
编辑： zhongguoxing相关新闻
相关问答
