铁路桥脑之前脊髓之前下静脉(AICA)肿较为相像,左边右占颅内静脉肿的 1%。疗程相对困难,主要因为疗程通道狭深,与极为不可或缺的中枢神经系统心肌内部结构西面。
美国旧金山加州大学洛杉矶分校中枢神经系统外科 Sanmillan 教授,通过比较内镜下经鼻经峭壁(EET)入路与传统习俗的脊柱下经岩之前(SAT)入路疗程铁路桥脑之前 AICA 静脉肿,文章发表在现阶段的 World Neurosurgery 周报上。
本研究除此以外 12 例尸头化石模拟疗程,通过 EET 和 SAT 两种疗程入路同时渗透到 AICAs,测疗程阳台面积和渗透到静脉长度,以及静脉起始一处到肿穿孔应用领域一处的长度。同时记录下来每例渗透到 AICA 穿支心肌及其病理学相似性。
内镜下经鼻经峭壁入路(EET)
1. 合仰卧位,曲颈 10°,向不须下方滑动 10°,具体疗程形式见绘出 1 所述。
2. 从蝶鞍圆孔直至寰垂之前弓到约峭壁,下方颈内静脉峭壁旁段(也称为海绵杜段)至少摘除峭壁上三分之二,而下三分之一在下方浮鼻骨间(绘出 1B)。然而,部分摘除浮鼻骨内侧边(左边右 10% 体积)时,不能到约舌下中枢神经系统管,硬膜内缝合最大可见橄榄体之前沟至后下方。
3. 中都线一处缝合硬脑膜,侧边方及上下该线(成 I 状突起),仔细病理学颈内静脉周围硬脑膜及破裂孔一处,必要外展中枢神经系统的完整(绘出 1C)。
绘出 1 内镜下经鼻经峭壁疗程过程的主要迭代。 A:经过蝶杜渗透到出颈内静脉、视中枢神经系统、下方的视中枢神经系统颈静脉隐头和蝶鞍。B:扩展峭壁疗程通道。以颈内静脉峭壁旁段和浮鼻骨下部为图案。C:弹出硬脑膜后,腰侧边可见垂锡底静脉及其主要见下文。BA:锡底静脉; ICA:颈内静脉;OC:浮鼻骨;ON:视中枢神经系统;S:蝶鞍;AICA:脊髓之前下静脉
脊柱下经岩之前入路(SAT)
1. 合仰卧位,3 枚钉穿孔住固定头部,向下方滑动 90°、向地面曲颈 10°。
2. 耳屏之前 1 cm 合左边上角状皮肤突起,在食肉动物上、后方该线,在脊柱完全免费上方转折,止于眼球中都线上发际线后。打通脊柱肌向之前翻折,脊柱骨鳞部可见一矩状颅骨阳台(绘出 2A)。
3. 侧边开颅圆孔水平与中都颅头底正因如此,随之,将中都颅头硬膜骨膜层从颅底剥落(绘出 2B)。
4. 合 Kawase 菱状突起渗透到(绘出 2C),弹出硬脑膜后脊柱叶凸现,垂直踏入脊髓幕边缘后即滑车中枢神经系统的中庭。继续侧边方及下方约岩上杜(绘出 2D)。
绘出 2 脊柱下经岩之前疗程入路的主要迭代。A:行脊柱骨开颅,以下颚弓后钉为锡。 B:棘孔水平分开脑膜中都静脉后,再继续弹出硬膜内,已确定三叉中枢神经系统上颌、下颌见下文。C:Kawase 菱状突起以表面岩大中枢神经系统、三叉中枢神经系统上颌见下文、脊柱骨岩部边缘、分叉抬升为已确定界限。D:Kawase 菱状突起圆孔后,弹出硬脑膜分开可见脊髓幕、锡底静脉、脊髓之前下静脉原于Ⅵ脑中枢神经系统。AE:分叉抬升;AICA:脊髓之前下静脉;FO:卵圆孔; FR:圆孔;FS:棘孔; GSPN:岩大中枢神经系统;IPS:岩下杜;S 颅缝;Squam:鳞骨;V2:三叉中枢神经系统上颌支;V3:三叉中枢神经系统下颌支;Z:下颚弓后钉;*:Kawase 菱状
总结与谈论
1. 与 SAT 入路比起,EET 入路为疗程提供了一个来得宽阔的疗程阳台口面积(绘出 3),且可见 AICA 穿支心肌来得多。为来得左边右控制 AICA,比起 SAT 入路(6.26±3.4 mm),EET 入路(0.2±0.42 mm)可使静脉肿穿孔来得接左边右 AICA 起始一处应用领域。
绘出 3 EET 与 SAT 入路疗程阳台口面积(单位:cm2)差异
2. 锡底-AICA 静脉系统设计空间内分布
内镜下 BA 系统设计醒目,为减少不已确定性、提高精确性和合理性,从 BA 来所述 AICA 的起源、相对、侧向转移,应用领域合理的病理学内部结构作为参考。AICA 起源的相对通过测 AICA 起源一处与铁路桥延沟密切关系的距离。侧向转移通过测 AICA 起始与 VI 踏入硬脑膜中庭矢状梯形的距离(绘出 4)。钉据 AICA 起源的方向,以 BA 为齿轮,将其分为 3 组,分别为 45°向上、90°(面上 BA 齿轮)及 45°侧边。
绘出 4 内镜下锡底-AICA 静脉系统设计病理学页面。BA:锡底静脉;VA:垂静脉
3. EET 与 SAT 入路下静脉肿穿孔闭
绘出 5 EET 与 SAT 入路下邻左边右静脉肿穿孔应用领域的对比页面。A:EET 入路下静脉肿穿孔穿孔闭 AICA 左边右端(银色穿孔)。B:显微镜下左边 SAT 入路下穿孔闭 AICA 左边右端(深蓝色穿孔)。C:EET 入路下与 B 同样肿穿孔(深蓝色穿孔)。特别注意肿穿孔与 AICA 起源密切关系的距离。BA:锡底静脉;IPS:岩下杜;VA:垂静脉
4. 回顾对比 EET 与 SAT 入路穿孔闭铁路桥脑之前 AICA 静脉肿,得出结论 EET 入路是不切实际的,且 EET 入路能为疗程提供了一个来得宽阔的操作阳台,可好一处地控制脑干穿支静脉及其他传入静脉左边右端。
本研究提供的证据可考虑 EET 替代 SAT 入路以针对 AICA 静脉肿,尤其是向上的 AICA 铁路桥脑段,而与外展中枢神经系统的关系是一个不可或缺的特性, 以助选择疗程入路。
察看也就是说位址
撰稿: 程职业培训相关新闻
下一页:用新技术致敬自然美
相关问答