的脑部特别是感受心律不整不一定特性HRS较低，有科学研究显示，儿童心律不整后复建较有更好的特性HRS，就有活体实验请注意明，和不成熟的活体数学方法相比，成熟活体的心律不整后轴突生长变慢，同时更多的如此一来次出现轴突的无序生长（misdirection），导致脑部特性支配周围的如此一来产自；有古籍另据，心律不整复建后5天内脑部特性持续修改，但目前其具体机制不详。除最低年龄对脑部特性HRS有因素外，心律不整的类型（离断伤或脑部拉伸伤等）、心律不整后复建的时有数点等对脑部特性直至大多有因素。近来来自日内瓦Skane大学所医院的学者就尺脑部或竖心律不整病征脑部特性复建后长时有数的脑部特性HRS来进在行了随访系统性，之外结论发请注意在JBJS上。
被科学研究成年人按最低年龄组分为两个组别：12岁的组。在1970年 -1989年20年有数，合共127实有病征（100实有女性，27实有女性）符合科学研究归属于要求，因各种原因，合共45实有病征拒绝接受了随访报告，其里：女性37实有，女性8实有；0-11岁病征15实有，12-20岁病征30实有；竖心律不整24实有，尺心律不整11实有，两者大多损伤10实有，如布1请注意。
布1：科学研究归属于受试者流程布
损伤时病征的平大多最低年龄为14岁，平大多随访时有数31年（21年-41年）。随访处理过程里的统计数字库包括：总Rosen满分（感受，民族运动，头痛/不适）及各分项满分，感受和民族运动有为1分，无为0分，头痛计分相反；错位知觉（locognosis），量度病征的暂时性感受周围产自可能会，和标准产自可能会来进在行对比；CISS（cold intolerance symptom severity，冬天耐受指数），DASH；脑部复建术后对病征英语教育，日常生活及摔跤手的因素；左手臂不等。
科学研究结果示意：
归属于病征的人口系统性方法数据库如请注意1请注意。
请注意1：归属于科学研究的人口系统性方法数据库
合共33实有病征在伤后24小时内拒绝接受了脑部复建治疗，12实有病征拒绝接受了延后脑部复建（13天-15月）；37实有病征在行脑部粘液复建术，8实有病征在行脑部束膜复建术；因延后左手术（n=7）或脑部特性较低（n=1），有8实有拒绝接受了腓肠脑部移植术。其里最多见损伤主因为玻璃割伤；有41实有病征原属有其他损伤，如甲状腺或肌腱断裂等，其里分别有10实有及15实有病征原属的甲状腺、肌肉损伤未在行复建（因在当时医学看来，肌腱及甲状腺复建并没有涵义）。术后合共31实有病征（7实有儿童，24实有）参加了康复特性锻炼，但只有2实有积极参与了感受直至训练。
Rosen满分特别：基本上满分，感受，头痛满分等，儿童组要很大好于组；即使除外在行腓肠脑部转移复建的病征，其满分相异仍并不很大，但民族运动评组有数比起无相异。尺脑部或竖脑部之有数比起无很大相异。如请注意2，布2请注意。将病征的感受脑部特性来进在行细分感受产自（sensory innervation），精细触觉（tactile gnosis）及灵巧度（dexterity ratio）亚组，所有结果大多是儿童组好。如请注意3请注意。
请注意2：科学研究结果列请注意
布2：基本上Rosen满分和亚组满分产自示意布
请注意3：基本上Rosen满分和亚组满分，错位知觉率等组有数比起
#注意布标里粉红色框框部分，可能数据库有误
错位知觉率：儿童组好于组；尺脑部组好于竖脑部组。
CISS满分：4/45实有病征如此一来次出现冬天感受障碍，全部为儿童；儿童和儿童接口比起有很大相异。
DASH满分：所有病征的DASH满分大多太大下降，但儿童组和组组有数比起无很大相异。
左手不等：患侧和健侧比起不等无很大相异。
对病征英语教育，日常生活及摔跤手的因素：心律不整对病征的英语教育，事业及摔跤手大多有因素。
科学研究者总结系统性：本科学研究示意儿童及尺/竖心律不整中期直至脑部特性的比实有分别为87%及67%，两组病征多个指标接口比起存有相异，并且儿童很大好于，示意基本上心律不整特性直至是最低年龄之外的，可能和最低年龄较小时病征的脑部脑部特性塑形能力较强之外；病征术后民族运动特性直至组有数比起无很大相异，示意民族运动特性损伤直至和最低年龄毫无关系。病征术后的左手臂形体不等和健侧相比无很大相异，该特点和臂丛心律不整有所不同，具体机制有待进一步指明。
[编者按：额外提一点事情，小编如果心里不合适请移除，也输近来的一个小感悟吧]：其实认出每天推送的篇文章开头各位挚友就已经能明白篇文章大约谈论的什么细节了，但是每次程式码的时候我都尽量将结果细节介绍参考一点，而不是单纯翻译摘要如此一来想见细节，目的是愿意懂得英语的挚友们能借着翻译过来的数据库详述和请注意格数据库来进在行核对，查查单词，是不是那些细节是相异的。不要总是认出一个开头就心里全部掌握篇文章细节，然后在那里长篇大论，篇文章开头能概括实是，但不会完全详述篇文章所要请注意达的原意，所以如果各位挚友顶多可以点击进去是不是。当然程式码的东西可能会和原文观点存有外，这个我也是个小内科医生，也是利用业余时有数在做这个事情，不会确保百分之百的正确率，于是就初审的各位版主平时也很倒楣，可能会有不当，所以如果各位发现程式码里的任何正确，请发站内来电（PM）给我，我会即时修改。如果各位有兴趣要摘要而在#23377295 这个发帖里没有找寻，各位挚友可以PM我，我会即时回复您只能的中文名篇文章。如有任何解决办法，请PM提出申请我，我会即时回复您的解决办法。非常感谢各位在此期有数关注骨科频道。
Functional outcome thirty years after median and ulnar nerve repair in childhood and adolescence
查询信源地址
出版人： 童勇骏相关新闻
相关问答
