目前，国内装配和分析方法的甘蔗系统其设计繁多，由于各类种萘略有不同，其植入的方法也有相似之处。根据种萘形态结构特点一般分为藏身固定式甘蔗系统其设计和非藏身固定式甘蔗系统其设计。藏身固定式甘蔗即首次外科手术时将萘埋入颌穿着孔后缝合黏膜切口，使萘完全在一个封闭的自然环境中完成穿着孔结合；而非藏身固定式甘蔗是一种穿着龈型系统其设计，即首次外科手术将萘埋入颌穿着孔后其颈部穿着出牙龈，完成穿着孔结合后从外部安装基台来进行修补，无需二次外科手术（图1），两者流行病学使用比例约略相等，孰优孰劣也存在质疑。
图 1. 两种甘蔗系统其设计示意图
摩洛哥Gazi大学牙五专修补科的Nemli等通过一项随机相符合试验反驳，对于单颗后牙缺失来说非藏身固定式甘蔗关键技术流行病学效用越发理想，病变满意度高。该文章发请注意在2014年8年初撰写的Int. J. Oral Maxillofac. Surg时代周刊上。
译者来进行该项研究成果时共纳入18名病变、36颗植入体（请注意1），采用左右半口相符合其设计分别使用藏身固定式及非藏身固定式甘蔗关键技术，术后3个年初选用金属烤瓷更以来进行义齿修补。并且在外科手术结束后随即（设立基准线）以及术后6、12、24个年初时对病变来进行随访安全检查，拍片X线片评估穿着孔离地发生变化及探诊安全检查软组织给定，在此期间术后6个年初时对病变来进行调查请注意到访以获得病变感受。终于将收集的原始数据来进行统计学比对。
请注意 1. 病变情况下及植入位点
图 2. 萘内侧穿着孔离地丧失程度
研究成果发现：在两种甘蔗系统其设计的萘内侧穿着孔离地上都来进行比较，非藏身固定式种萘的内侧穿着孔丧失程度引人注意小于藏身固定式种萘（图2），且非藏身固定式甘蔗系统其设计的探诊深度也引人注意低于藏身固定式甘蔗系统其设计。而某种程度的菌斑指标及探诊出血情况下没有引人注意的相似之处。牙龈指标上都在6及12个年初时某种程度无引人注意相似之处，而于24个年初时藏身固定式甘蔗系统其设计的牙龈指标引人注意高于非藏身固定式甘蔗系统其设计。
此外，病变自身对于非藏身固定式甘蔗系统其设计越发满意，其主因在于外科外科手术数少，缺失牙恢复时间早，术后舒适程度欠佳以及局部干净能力和牙更以美学效用。
因此，根据上述概要译者反驳在单颗后牙缺失时，非藏身固定式甘蔗系统其设计应为首选方案，其流行病学效用较藏身固定式甘蔗系统其设计更欠佳，且病变感受良好，应得到流行病学推动。
检视信源重定向
编辑： 马力相关新闻
相关问答
